Ухвала суду № 101325006, 23.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4211/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просять: 1) відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 КАС України визнати бездіяльність ГУПФУ в Закарпатській області протиправною; 2) зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області провести перерахунок пенсії згідно поданої нової Довідки, в якій включені всі види грошового забезпечення, з яких призначалась пенсія; 3) зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області провести виплату пенсії згідно перерахунку з 01.04.2019р. в повному обсязі.

11 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

21 жовтня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надало суду оригінал пенсійної справи позивача № ХР 8796.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Закарпатського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення № ХР8796 від 05 липня 2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що 05 липня 2021 року Закарпатським обласним військовим комісаріатом видано ОСОБА_1 довідку № ХР8796 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704, (а.с. 17).

09 липня 2021 року Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки листом № 5069/9 повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення ЗОАС № 260/1762/21 від 22.06.2021 року довідка про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року для проведення перерахунку, починаючи з 01.04.2019 року сформована та за вих. № 5101 від 08.07.2021 року направлена до Головного управління ПФУ у Закарпатській області, (а.с. 23).

10 серпня 2021 року ГУ ПФУ в Закарпатській області листом на звернення ОСОБА_1 повідомляє, що 05.03.2019 р. набрало чинності Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 р. № 826/3858/18, залишене без змін рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 p., яким визнано протиправними та нечинними пункти 1-2 Постанови № 103. Разом з тим, після визнання протиправними та нечинними пунктів 1-2 Постанови № 103 інших рішень про умови та порядок проведення перерахунку пенсій у відповідності до ст. 63 Закону Урядом не приймалось. Повідомляють, що довідка про грошове забезпечення від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на адресу Головного управління ще не надходила, (а.с. 21).

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію листа від 08 липня 2021 року за вих. № 5101 про надіслання до Головного управління ПФУ у Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року ОСОБА_1 та докази отримання вказаного листа Головним управління ПФУ у Закарпатській області.

Керуючись статтями 44, 47, 72, 73,77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію листа від 08 липня 2021 року за вих. № 5101 про надіслання до Головного управління ПФУ у Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року та докази отримання вказаного листа Головним управління ПФУ у Закарпатській області.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 06 грудня 2021 року.

3. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 08 грудня 2021 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль