Ухвала суду № 101324949, 24.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/15952/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміна сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві позивач просить замінити відповідача у справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.379 КАС України, можливо розглядати у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа на виконання рішення адміністративного суду.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 задоволено.

Виконавчий лист у справі №240/15952/20 Житомирським окружним адміністративним судом не видавався.

Враховуючи те, що виконавчий лист у справі №240/15952/20 судом не було видано, та, відповідно, докази відкриття виконавчого провадження відсутні, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович