Ухвала суду № 101324340, 23.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

23 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/3746/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №240/3746/19 з ОСОБА_1 на спадкоємця - ОСОБА_2 .

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 по справі №240/3746/19 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Лугинської державної нотаріальної контори №62/01-16 від 07.10.2021 ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_1 за законом.

Згідно довідки виконавчого комітету Липниківського старостинського округу Лугинської селещної ради від 08.04.2021 №259 ОСОБА_1 була зареєстрована на момент смерті сама по АДРЕСА_1 , але фактично проживала у своєї єдиної дочки ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що самі по собі докази спільного проживання не є доказами встановлення права правонаступництва.

Доказів прийняття спадкоємцем спадщини після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом до матеріалів справи не надано.

Заявнику необхідно надати докази того, що вона в порядку спадкування набула право на отримання грошових виплат.

Враховуючи те, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва