Ухвала суду № 101324119, 23.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження та витребування доказів

23 листопада 2021 р. Справа №200/12424/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження за позовною заявою керівника Покровської окружної прокуратури до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 8/11-318 від 26.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Покровської окружної прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 8/11-318 від 26.08.2021 року «Про надання згоди щодо продажу земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, про дату судового засідання буде повідомлено додатково.

Підготовче засідання призначено на 23 листопада 2021 року.

Прокурор до суду з`явився та надав заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів для витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось судом належним чином, письмові пояснення щодо заявленого позову не надала.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, з урахуванням обставин справи та поданням прокурором клопотання про продовження підготовчого провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 181, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/12424/21 за адміністративним позовом керівника Покровської окружної прокуратури до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 8/11-318 від 26.08.2021 року.

Підготовче засідання відбудеться 21 грудня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Витребувати у Селидівської міської ради:

- належним чином завірену копію рішення міської ради від 27.11.2019 року № 7/50-1528/1 «Про передачу в оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 »;

- відомості щодо виконання рішення міської ради від 27.11.2019 року № 7/50-1528/1 «Про передачу в оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 » з боку ОСОБА_1 , а саме: 1) чи замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); 2) чи уклала договір оренди землі з міською радою та здійснила державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Витребувані документи надати суду до 16 грудня 2021 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Селидівську міську раду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова