Ухвала суду № 101323874, 24.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 160/15000/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

секретаря судового засідання Піскун Яніна Валентинівна

за участю: представника позивача - Кучерик А.В.

представника відповідача - Шамарок І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетрвоській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся з позовом до суду, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.10.2021 року просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.01.2020 року №№ 0002503306, 0002583306, 0002523306, 0002513306.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 29.09.2021 року заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 - головнго державного ревізора - інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що свідок проводив перевірку позивача на може надати пояснення стосовно виявлених порушень.

Позивач заперечував проти виклику свідка, оскільки він працює у відповідача та є зацікавленою особою.

Також відповідач подав клопотання про заміну первісного відповідача на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Позивач не заперечував стосовно заміни відповідача на його правонаступника.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідка у судове засідання зазначає наступне. Цінність свідка полягає у його без посередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами. Суд зауважує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються у документах.

Суд відмовляє у виклику в якості свідка відповідної особи, оскільки ПК України, не передбачено обставин (фактів), які підлягають встановленню на підставі показань свідків; крім того, свідок працює у відповідача та через це не може займати нейтральне становище у справі та об`єктивно та правильно засвідчити про події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано: судом зібрано всі необхідні докази для розгляду справи, а також вирішено заявлені сторонами клопотання та заяви, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 183 КАС України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 29.09.2021 року про виклик свідка ОСОБА_2 - головнго державного ревізора - інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Замінити первісного відповідача у справі на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.