
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року Справа № 160/19065/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січевих Стрільців, б. 15), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме з квартири, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса; АДРЕСА_3 ), який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія ВП №42757236, що видана 31.03.2014 р.
- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія ВП №42757236, що видана 31.03.2014 р., а саме з квартири що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 (теперішня адреса; АДРЕСА_3 ) та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження на вищевказане майно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року адміністративний позов у справі 160/19065/21 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) ухвали.
На адресу суду 18.11.2021 року надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява обґрунтована правом позивача відповідно до п.5. ч.1 ст.240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про залишення позовної заяви у адміністративній справі № 160/19065/21 без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січевих Стрільців, б. 15), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити особі, що подала позов.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 101323635, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/19065/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: