Ухвала суду № 101323505, 24.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

24 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12386/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 364 від 13.09.2021 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» та наказу керівника Волинської обласної прокуратури № 695к від 20.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді прокурора Луцької місцевої прокуратури, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

23.11.2021 за вх. № 56129/21 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій позивач додатково просить зобов`язати відповідача Волинську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про збільшення позовних вимог подана без дотримання встановлених вимог, а тому не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, оскільки позивач не подав до суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, тому вказану заяву належить повернути без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на приписи статті 172 КАС України щодо правил об`єднання в позовній заяві декількох позовних вимог, які повинні бути пов`язані між собою підставою виникнення, а задоволення одних позовних вимог не повинно виключати можливість задоволення решти позовних вимог. Крім того, повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє права позивача звернутися до суду з окремим позовом до відповідача Волинської обласної прокуратури із вимогами щодо виплати вихідної допомоги при звільненні.

Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх