Ухвала суду № 101323483, 23.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/8015/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 липня 2018 року, зобов`язання провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за період із 17 липня 2018 року по 29 січня 2021 року залишено без розгляду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року допущено описку, а саме: неправильно вказано ім`я позивача – « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, з копії паспорта позивача вбачається, що вірне зазначення його прізвища, імені та по-батькові саме ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року допущено описку у зазначенні імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалі та рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 140/8015/21, а саме: ім`я позивача замість « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер