Ухвала суду № 101323212, 24.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2021 р. Справа № 120/14554/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДУКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 поштою до суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Житомирській області про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДУКТ" (далі – ТОВ "АГРОПРОДУКТ") заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, робіт підвищеної небезпеки в частині:

- вантажопідіймальні крани і машини – 2 одиниці;

- обладнання, що працює під тиском: балони – 3 одиниці, ресивер – 1 одиниця;

- зберігання балонів із стисненим, зрідженим газом;

- вантажо-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- зварювальні роботи;

- обслуговування верстатів з обробки матеріалів;

- фреонових холодильних установок;

- газопровід діаметром 32 мм, 9м.п., та КБРТ-10;

- КТП № 6 10/0,4 кВт, потужністю 160 кВА;

- електроустановки, – до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 08.10.2021 за № 1796/10-701.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.11.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову у зв`язку з повним усуненням відповідачем тих порушень вимог чинного законодавства, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом. До заяви позивач додав акти від 01.11.2021 за № 1966/09-81 та № 2215/07-78, від 02.11.2021 за № 1972/10-701, складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та зайнятості населення. З вказаних актів видно, що порушення, встановлені актом перевірки від 08.10.2021 за № 1796/10-701, повністю усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, провадження у цій справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших документально підтверджених судових витрат не встановлено, питання про їх розподіл між сторонами не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 140, 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від позову в адміністративній справі № 120/14554/21-а задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 120/14554/21-а за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДУКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 24.11.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович