Рішення № 10132297, 15.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 2803/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач за надані позивачем послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідач добровільно не проводить оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 2378 грн. 71 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про зміну суми позовних вимог в звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 200 гривень, тому просить стягнути на користь позивача заборговану суму за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 2178 грн. 71 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідач проживає в квартирі № 39, яка знаходиться по АДРЕСА_1, житловою площею 11,5 кв. м., що підтверджується довідкою ПП «Вікторія - 1» від 26.11.2009 року № 636.

КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займає відповідач. В звязку з цим останнім відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Згідно ч.1 ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.66 ЖК України).

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 17.02.2010 року, відповідач не проводила оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2378,71 грн.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Тернопільської міської ради від 22.12.2009 року № 5/31/11, КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 2178, 71 грн., судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, 51,00 грн. судового збору у доход держави, а також витрати повязані з явкою до суду у розмірі 7,22 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м. Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 2178,71 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень сімдесят одну копійок), 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок) за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 7,22 грн. (сім гривень 22 копійок) судових витрат повязаних з явкою до суду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 копійок) в доход держави.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Вийванко О. М.