Рішення № 10132268, 22.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 2422/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного звязку у розмірі 274,98 грн., посилаючись на те, що 20 вересня 1988 року між позивачем та відповідачем був укладений усний договір про надання послуг телефонного звязку та був встановлений телефон. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих позивачем в кредит послуги телефонного зв'язку. Проте відповідач належним чином не виконує обовязку щодо своєчасного внесення плати за користуванням послугами телефонного звязку, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 274,98 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість та не реагує на вимогу позивача добровільно сплатити заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та проти ухвалення рішення не заперечує.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 1988 року міським виробничо технічним вузлом електрозвязку «Тернопільміськтелеком», правонаступником якого є центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що підтверджується наказ №85 від 19.06.1998 р., за заявою ОСОБА_2 було встановлено телефон, про що свідчить наряд №5766. Відповідач не заперечує щодо встановлення телефону та надання позивачем послуги телефонного звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280 від 18.11.2003 р., споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України та виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Із статі 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається із наданого позивачем роздруківки особового рахунку відповідача та розрахунку заборгованості по оплаті послуг телефонного звязку, заборгованість відповідача за надані послуги телефонного звязку в період з липня 2009 року по грудень 2009 року становить 274,98 грн.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., споживач зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280 від 18.11.2003 р., та п. 473 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її в судовому порядку.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за надання послуги телефонного звязку, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 274,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 610 ЦК України, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280 від 18.11.2003 р., п. п. 32, 108, 473 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1) в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188052, МФО №338501, розрахунковий рахунок №26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», заборгованість в розмірі 274,98 грн. (двісті сімдесят чотири гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1) в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01188052, МФО №338501, розрахунковий рахунок №26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Вийванко О. М.