Рішення № 10132262, 07.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 2389/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №07/08/095ML. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 08.07.2010 р. Згідно умов кредитного договору, відповідачка зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави ПАТ "ПРИВАТБАНК" і відповідачка 09.07.2010 року уклали договір застави №1 №07/08/095ML згідно договору застави відповідач надав в заставу належне йому майно а саме товар в обороті (автозапчастини, посуд) також укладено договір застави №2 ПАТ "ПРИВАТБАНК" і відповідачка 09.07.2010 року уклали договір застави №2 №07/08/095ML згідно договору застави відповідач надав в заставу належне йому майно. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1754,02 доларів США, що за курсом 7,925 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/127 від 02.04.2010 року складає 13900,61 гривень. Позивач просить звернути стягнення на заставне майно згідно договорів застави від 09.07.2010 року №1 №07/08/095ML09.07.2010 року та договір застави №2 №07/08/095ML в рахунок заборгованості в розмірі 1754,02 доларів США, що за курсом 7,925 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/127 від 02.04.2010 року складає 13900,61 гривень, за кредитним договором від 09.07.2010 року №07/08/095ML також стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 119,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, однак подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути лише суму заборгованості за кредитним договором №07/08/095ML від 09.07.2010 року що становить 1754,02 доларів США, що за курсом 7,925 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/127 від 02.04.2010 року складає 13900,61 гривень, та судові витрати понесені позивачем.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №07/08/095ML, надалі - кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі відповідно до Графіка погашення кредиту та відсотків (Додаток №1 від 09.07.2008 р. до кредитного договору), надалі - графік погашення, але не пізніше 08.07.2010 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 2000,00 доларів США на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 2.2 кредитного договору зазначено, що позичальник ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків в дату сплати відповідно до графіка погашення.

П. 3.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з моменту зарахування коштів на картрахунок і до дати погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 24 % річних.

Як вбачається з п. 5.10 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов'язків, передбачених кредитним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Із статей 610, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 1754,02 доларів США, що складається з 1244,41 доларів США- заборгованості за кредитом; 323,08 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 86,10 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 101,02 доларів США - штраф відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.04.2010 року становила 1754,02 доларів США, що і не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 1754,02 доларів США. що за курсом 7,925 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/127 від 02.04.2010 року складає 13900,61 гривень

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 119,94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29098829000000, заборгованість за кредитним договором №07/08/095 ML від 09.07.2008 р., укладений між публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_2 в розмірі 1754,02 доларів США (тисячу сімсот п'ятдесят чотири доларів США 02 центів), що складає 13 900,61 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот гривень 61 копійок), відповідно до службового розпорядження Національного банку України №417/127 від 02.04.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №64993919400001, сплачений судовий збір в розмірі 119,94 грн. (сто дев'ятнадцять гривень дев'яносто чотири копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя Вийванко О. М.