Ухвала суду № 101322187, 23.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1651/21

Єдиний унікальний № 742/1848/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши в порядку прийняття клопотання власника майна – Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна - ПОСП «Ічнянське» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та його повернення. Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2020 у кримінальному провадженні №12020270120000113 від 31.03.2020 накладено арешт на автомобіль ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПОСП «Ічнянське».

Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, місце вчинення злочину, та те, що арешт на майно накладений за ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, вважаю за необхідне клопотання власника майна – Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона не позбавлена права звернутися до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна – Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО