Ухвала суду № 101322055, 19.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3799/21

Провадження № 2/740/1131/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договорів оренди земельних ділянок та визнання права власності на посіви, насадження, вироблену продукцію,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року позовну заяву ТОВ АПК «Магнат» залишено без руху.

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ФГ «Павленко Агро».

10 вересня 2021 року ТОВ АПК «Магнат» подало до суду заяву про внесення змін до позовної заяви, у якій доповнило прохальну частину позовної заяви вимогою про визнання за позивачами права власності на посіви та насадження с/г та інших культур, вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельних ділянках.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року збільшений позов ТОВ АПК «Магнат» прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14-00 год. 11 жовтня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 10-00 год. 19 листопада 2021 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ФГ «Павленко Агро» - Івашко В. В. подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в підготовче засідання з невідомих суду причин, повідомлялася про час та місце проведення підготовчого засідання, клопотань про відкладення засідання не подавала.

Інші заяви або клопотання у справі відсутні.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» до Фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договорів оренди земельних ділянок та визнання права власності на посіви, насадження, вироблену продукцію – закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2021 року 09-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко