Ухвала суду № 101321746, 24.11.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2357/21

номер провадження 2/728/631/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ухвалою судді від 05.11.2021 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України: у позовній заяві взагалі не вказано про обставини, які зумовили пропуск Позивачкою строку, який встановлений законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та не надано відповідні докази в підтвердження вищевказаних обставин. Також, у позовній заяві не вказано та не надано відповідні докази щодо відсутності чи наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; не зазначено та не надано доказів в підтвердження того, що відсутня згода спадкоємців, які прийняли спадщину на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України. Окрім того, у позовній заяві не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачці був наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно з поштовими повідомленнями, Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 06.11.2021, проте станом на 24.11.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не були усунені Позивачкою у визначений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,–

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода