Ухвала суду № 101321657, 23.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1987/21

Провадження № 2-во/686/161/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі – Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі №686/1987/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №686/1987/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати коректно у виконавчому листі суму стягнення.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 19.04.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку задоволено. 26.05.2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме не коректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане рішення суду набрало законної сили 25.05.2021 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року виправлено описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2021 року в цивільній справі №686/1987/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказано вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму стягнутої заборгованості «33026,09 грн.», замість не вірної «35286,98 грн.».

26.05.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду, однак, у виконавчому листі судом не вірно вказано суму стягнутої заборгованості «35286,98 грн.», замість вірної «33026,09 грн.».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 26.05.2021 року, слід виправити. В задоволенні решти вимог заяви, а саме виправлення описки у рішенні суду, слід відмовити, оскільки заява АТ «Приватбанк» в цій частині не обґрунтована, ухвалою суду від 23.04.2021 року вказана описка виправлена.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі №686/1987/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно у виконавчому листі суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 «33026,09 грн.», замість не вірної «35286,98 грн.».

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: