Ухвала суду № 101321493, 23.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19284/21

Провадження №2/523/5603/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16 в м. Одесі питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Інвестиційний Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору про іпотечний кредит №07/04-08-КФ від 19 лютого 2008 року укладеним між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_1 недійсним.

До суду разом з позовом надійшло клопотання предстаника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (ЄДРПОУ 26410155, місцезнаходження за адресою: площа Перемоги, буд.1, м.Київ), відомості та докази на їх підтвердження про те, яку суму фактично було сплачено на користь АТ «Перший Інвестиційний Банк » за договором про іпотечний кредит №07/04-08-КФ від 19.02.2008 року за весь час з моменту укладення договору.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Перший Інвестиційний Банк» відомості та докази на підтвердження інформації про те, яку суму фактично було сплачено на користь АТ «Перший Інвестиційний Банк » за договором про іпотечний кредит №07/04-08-КФ від 19.02.2008 року з моменту укладення договору по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.11.2021 року.

Суддя: