Ухвала суду № 101321349, 13.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСИ

____________

Справа № 521/19764/19

Номер провадження № 2/521/1238/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розгляну вши клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

треті особи: Одеська міська рада

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін Владислав Олексійович

предмет позову : визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрацій права власності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх особ:

- державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О.,

- експерта з техничного обстеження будівель та споруд ОСОБА_4

- директора ТОВ «БКС» Брильова С.В.

- головного інженера ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128,130 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви про залучення третіх осіб не заперечував.

Так, відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обо вязки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет позову, обставини справи суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенка А.О.

В решті – клопотання є безпідставним, суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись статтями 43, 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенка Андрія Олександровича.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права та обов`язки визначені, статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви із додатками, копію відзиву.

Запропонувати третій особі ознайомитися із матеріалами цивільної справи, підготувати в порядку статті 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову та відзиву, забезпечити явку свого представника в судові засідання.

В решті клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.10.2020 року.

13.10.20