Ухвала суду № 101321117, 23.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11641/16-ц

Провадження № 2/947/1204/21

УХВАЛА

23.11.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) про стягнення боргу спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/11641/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) про стягнення боргу спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору.

Згідно з розпорядженням №103 від 20.10.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №520/11641/16-ц.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.11.2021 року адвокатом Веселовою О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, надано заяву в якій адвокат просить залишити зустрічний позов, поданий ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про розірвання кредитного договору №ODMLGA00000301, укладеного 11.07.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» та припинення зобов`язань за кредитним договором №ODMLGA00000301, укладеного 11.07.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про розірвання договору залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (правонаступник якої ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.