Ухвала суду № 101320881, 22.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23888/21

Провадження № 2-а/947/202/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просиkf gостанову серії ОДП4774644 від 28.07.2021 року, інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротара Андрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення в розмірі 680 гривень, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП України- скасувати. Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради видалити інформацію про правопорушення сайті https://carparking.omr.gov.ua та у реєстрах обліку правопорушень, зафіксоване 28.07.2021 року, інспектором з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за автомобілем марки Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 10.08.2021 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, позивачем 18 серпня 2021 року надано до суду квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, в якій вона просить постанову серії ОДП4774644 від 28.07.2021 року, інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ротара Андрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення в розмірі 680 гривень, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП України – скасувати.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Однак, після відкриття провадження суддею було встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту позивача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., а місцезнаходженням відповідача Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради є м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18.

Таким чином, залишилось не зрозумілим, чому позивач звернулась з даним позовом саме до Київського районного суду м. Одеси, зважаючи на те, що нею не надано належних доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання (перебування, знаходження) саме на території Київського району м. Одеси.

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, за місцезнаходженням відповідача у справі.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/23888/21 (провадження № 2-а/947/202/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.