Ухвала суду № 101320851, 22.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38698/20

Провадження № 2/947/926/21

УХВАЛА

22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Приморське» (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 142) , Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Приморське» (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 142) , Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

01.11.2021 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про витребування доказів.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про витребування доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали суду від 01.11.2021 року помилково вказано прізвище судді Маламуж А.І., замість правильного – ОСОБА_2 , а також вказано «Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко Н.М.», замість правильного – «Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області».

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року необхідно виправити описку.

Окрім того, суд зазначає, що витребування доказів було здійсненно за ініціативою суду, для встановлення правонаступників померлого позивача у справі.

Суд роз`яснює, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Приморське» (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 142) , Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, вказати правильно прізвище судді – «Маломуж А.І.», а також «Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області».

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.