Ухвала суду № 101320777, 22.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5258/21

Провадження № 2-зз/947/156/21

УХВАЛА

22.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по справі №947/5258/21.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вжитого 17.02.2021 року за заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/5258/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою від 12.11.2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без руху для усунення недоліків.

17.11.2021 року адвокат Адабаш С.А. на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 року надала суду заяву та квитанцію №36975 про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне:

15.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та просив суд ухвалити рішення яким: визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №81-01р. від 05.02.2021 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей Одеської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового виїзду за межі України». До позовної заяви позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову і просив суд винести ухвалу, якою забезпечити позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без наявності нотаріально-посвідченої згоди на вивіз дитини батька дитини - ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовував піклуванням про стан здоров`я дитини та занепокоєнням щодо успіхів сина у навчанні. Ухвалою від 06.09.2019 року заяву задоволено шляхом заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без наявності нотаріально-посвідченої згоди на вивіз дитини батька дитини - ОСОБА_2 - до вирішення даного спору судом. Рішенням Київського райсуду від 27 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Визнано протиправним і скасовано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 05.02.2021 року за №81-01р. «Про затвердження висновку служби у справах дітей Одеської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового виїзду за межі України».

Проте, постановою Одеського апеляційного суду від 12.10.2021 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2021 року скасоване, провадження у справі закрито.

Отже, заявник вважає, що підстави у забезпечені позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- відпали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Однак, згідно довідки цивільної канцелярії справа 947/5258/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради направлена 19.11.2021 року за запитом до касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та до цього часу справу не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У даному випадку, основна справа, перебуває в касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги, тому розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українибез матеріалів основної справи 947/5258/21 не є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прийняти до розгляду та зупинити його розгляд до повернення основної справи 947/5258/21 з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу 2-зз/947/156/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українипо справі 947/5258/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Зупинити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українипо справі 947/5258/21 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради до повернення основної справи з касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.