Ухвала суду № 101320745, 22.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 947/30106/21

Провадження № 2-о/947/431/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні заявуОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було укладено 28 грудня 1980 року, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Іллічівського суду м. Одесибув розірваний 21.11.1986 року, та 16 березня 1988 року Біляївським міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №94 про розірвання шлюбу за заявою дружини - ОСОБА_2 . На даний час заявник має намір оформити відносини з іншою жінкою, однак, виявилось, що рішення суду про розірвання шлюбу він не може отримати, оскільки згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси № 12/209/2021 від 17.09.2021р (в архіві якого знаходяться справи Іллічівського районного суду м. Одеси) судову справу за таким прізвищем знайти неможливо, на підставі актового запису та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 відмовлено в отриманні Витягу з актового запису про розірвання шлюбу та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Ковиркіна І.І. не з`явилась, надала до суду заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа: представник Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився, повідомлявся. про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 1980 року уклали шлюб, про що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актовий запис про шлюб, складений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області.

16 березня 1988 року Біляївським міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про розірвання шлюбу за заявою дружини - ОСОБА_2 за № 94. У зазначеному актовому записі про розірвання шлюбу підставою реєстрації зазначено рішення Іллічівського суду м. Одеси від 21.11.1986 року.

Згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси № 12/209/2021 від 17.09.2021р (в архіві якого знаходяться справи Іллічівського районного суду м. Одеси) вбачається, що згідно паперових обліково-статистичних карток справа за прізвищем ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не значиться.

Згідно відповіді Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.03.2021 року на ім`я заявника вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в отриманні Витягу з актового запису про розірвання шлюбу та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.10 вказаної постанови Пленуму, відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При таких обставинах та на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявнику для виникнення у нього права на оформлення шлюбних відносин, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що шлюб який зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 1980 року, розірвано на підставі рішення Іллічівського суду м. Одеси від 21.11.1986 року, актовий запис №94 від 16 березня 1988 року Біляївського міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.