Ухвала суду № 101320296, 11.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14619/20

Провадження № 2/947/4264/21

УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представника ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

Встановив:

02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України справу було розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року - залишено без розгляду.Не погодившись з ухвалою ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу. Постановою Одеського Апеляційного суду від 25 червня 2021 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 27.10.2021 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України справу було розподілено судді Калашніковій О.І.

Ухвалою від 31.08.2021 року справу 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги прийнято до свого провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначено підготовче засідання на 24.09.2021 року на 10:00. У зв`язку з неодноразовою неявкою сторін до суду, підготовче засідання неодноразово подовжувалося.

Позивач (її представник) до суду не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи суд неодноразово направляв судові повістки за адресою, вказаною ОСОБА_2 у позові та апеляційній скарзі, а також за адресою, вказаною у довідці адресного бюро. Судові повістки повернуті з відміткою поштового відділення «адресат відсутній». Позивач (її представник) у заяві не зазначив номер телефону, електронну пошту для зв`язку. Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не надала. З огляд на те, що відомості про дату, час і місце розгляду справи розміщені на сайті Київського райсуду м. Одеси, що справа в провадженні суду перебуває більше року і позивач ні разу не з`явилась до судового засідання, а ухвалу суду про залишення позову без розгляду своєчасно оскаржила, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Представник відповідача –ТОВ «Вердикт капітал» в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов та у письмових поясненнях і наполягала на розгляді справи по суті.

Інші відповідачі до суду не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться відзиви на позов ОСОБА_2 .

Третя особа – ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмові пояснення за позовом ОСОБА_2 і просив задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав представника відповідача і вважає на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Справу 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

призначити до судового розгляду по суті

на 12 годин 05 хвилин «11» листопада 2021 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.