Рішення № 101320261, 22.11.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/637/21

Провадження по справі №2/498/237/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 листопада 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку загального провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

У квітні 2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.08.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом «ВАЗ21011», державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення з транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/14850/18) від 20.09.2018 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована, у зв`язку з чим потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно звіту №6938 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням витрат на збір документів у сумі 800 грн., становить 18599,29 грн. Позивач МТСБУ 20.11.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 18599,29 грн, з урахуванням витрат на збір документів у сумі 800 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, позивач просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18599,29 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

07 червня 2021 року цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу надійшла з Роздільнянського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду 07.10.2021 року.

Представник позивача Бутенко М.О., діюча за довіреністю №4.1-01/74 від 20 грудня 2020 року, в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві вона просить розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п`ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року, о 00.15 годині, по вул. Успенській, 6 в м.Одесі, Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч на вул.Маразліївську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку зліва, чим порушив п.10.4 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2020 року, на підставі якої відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, та 16.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї усі необхідні документи.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.09.2018 року, вих.№6938, складеного оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 18359,66 грн.

Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував власнику пошкодженого автомобіля матеріальну шкоду, яка була спричинена в результаті ДТП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що 20 листопада 2018 року МТСБУ було винесено наказ №10594 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 .

20 листопада 2018 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 17799,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1014041 від 20 листопада 2018 року.

Згідно платіжного доручення №1013997 від 19.11.2018 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» 800 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі №52051, згідно рахунку №1584 від 01.10.2018 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18599,29 грн., з урахуванням витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 800 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2270,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується відповідним платіжним документом у вигляді платіжного доручення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. ст. 12,13, 81,223, 259, 263-265, 275, 280, 284, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18599 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131), місцезнаходження - вул. Русанівський бульвар буд.8 м.Київ 02154).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук