Постанова № 101320218, 12.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3602/21

№ провадження 1-кс/495/2734/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Хоменко І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Хоменко І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021161240000005 від 09.02.2021, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

09.02.2021 Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою зареєстровано матеріали перевірки, які надійшли із Управління СБУ в Одеській області про те, що в 2020 році ОСОБА_1 шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи та підставних осіб, отримав право користування на земельну ділянку кадастровий номер: 5110300000:02:002:0488 із цільовим призначення: 01.05 – для індивідуального садівництва для ведення садівництва загальною площею: 0.3 га, яка розташована в смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керуючись п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення на розробку проекту землеустрою щодо передачу в оренду земельної ділянки, яка розташована в КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. На підставі зазначено рішення, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , яким отримано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста, проведено розроблення та виготовлення проекту землеустрою щодо передачу в приватну власність зазначеної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020160000000116 від 06.02.2020 та встановивши наявність достатніх доказів, 28.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підроблених документів та у незакінченому замаху на придбання права на чуже майном (шахрайство) шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України.

29.12.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 скеровано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де триває судове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та матеріалів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020160000000116 від 06.02.2020, що стосується виготовлення та використання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для ведення садівництва за адресою № 1811/2 КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області та інших матеріалів, які можуть бути використані в кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутністю фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у користуванні якої перебувають документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №42021161240000005 від 09.02.2021, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020160000000116 від 06.02.2020, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Хоменко І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021161240000005 від 09.02.2021, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Хоменко І.І., а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, або співробітникам Білгород-Дністровського МРВ УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 42020160000000116 від 06.02.2020, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 – з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку) або вилучити їх електронні копії документів, шляхом копіювання на цифрові носії інформації, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 30.07.2020;

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 від 28.12.2020;

- процесуальних рішень, які прийняті в ході досудового розслідування з додатками;

- матеріалів кримінального провадження, які були використані в кримінальному провадженні для встановлення наявності та обґрунтування повідомлених підозр та скерування обвинувального акту.

- матеріалів кримінального провадження, які були використані в кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутністю фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

- інших матеріалів кримінального провадження, які мають значення для встановлення наявності чи відсутністю фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє строком до 12.01.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заверюха В.О.