Вирок № 101319977, 18.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 673/990/16-к

Провадження № 1-кп/686/681/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Трембача О.Л.,

суддів - Бацуци Т.М., Навроцького В.А.,

з участю секретарів Іщук В.Ю.,

Тітової І.В.,

прокурора - Делінди В.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката Деркача В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження № 12014240130000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого,не працюючого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

-07.04.2014Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 75, 76КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців,

-02.06.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року, в період часу з 5 години 00 хвилин до 5 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із трьома невстановленими під час досудового розслідування та судового розгляду особами чоловічої статі (однією особою середнього зросту та двох високого зросту), керуючись єдиними умислом, попередньо погодивши порядок дій як співвиконавців, одягнувши на голови темні шапки-маски із прорізами для очей та рукавички з метою приховування рис обличчя і уникнення залишення слідів власних рук, шляхом перелізання через огородження проникли на подвір`я домоволодіння належного ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом відкривання незамкнених на замок вхідних дверей, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, ювелірними виробами та іншим цінним майном, із заздалегідь приготовленою зброєю, проникли за вказаною адресою в житловий будинок, де шляхом погроз щодо застосування обрізу мисливської рушниці, металевого ломика та предмету, схожого на пістолет, із подальшим застосуванням сльозогінного газу та нанесення потерпілимОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ударів руками, ногами, обрізом мисливської рушниці, металевим ломиком та предметом схожим на пістолет, по різних частинах тіла здійснили напад на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Так, проникнувши до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 згідно попередньо обумовленого плану, спільно ще з однією із невстановленою особою чоловічої статі середнього зросту зайшли до спальні, де відпочивали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте останні прокинулись та, перебуваючи в стані необхідної оборони, розпочали боротьбу з метою захисту власного життя, здоров`я та майна, витіснення нападників із будинку.

Під час описаних вище подій ОСОБА_4 , боровся із потерпілою ОСОБА_2 , наносячи удари руками в обличчя, тулубу та обох рук потерпілої, а невстановлена особа чоловічої статі високого зросту із приміщення коридору наносила удари металевим ломиком в область волосистої ділянки голови потерпілої ОСОБА_2 . Одночасно із цим, невстановлена особа чоловічої статі середнього зросту наносячи удари руками в область голови та кінцівок потерпілого ОСОБА_1 , погрожувала та намагалась застосувати на ураження обріз мисливської рушниці виготовлений саморобним способом щодо нього із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17», який потерпілий ОСОБА_1 силою відібрав у нападника та наносив удари, як палицею для самозахисту, захисту членів родини від нападу, який загрожував їх життю і здоров`ю. Одночасно в коридорі будинку невстановлена особа чоловічої статі високого зросту словесно погрожувала та боролась, здушуючи та завдаючи фізичного болю ОСОБА_3 ..

Внаслідок вчиненого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опору ОСОБА_4 із трьома невстановленими особами залишили місце вчинення злочину.

В результаті зазначених дій, потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа та рани шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, під кон`юнктиву правого ока, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого плеча; осаджень шкіри задньої поверхні лівого передпліччя, тильної поверхні великого пальця правої кисті, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпілій ОСОБА_3 заподіяли фізичний біль.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із трьома невстановленими під час досудового розслідування та судового розгляду особами чоловічої статі, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, ювелірними виробами та іншими матеріальними цінностями, які знаходились в будинку та належать потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , вчинили напад на останніх, застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом нанесення ударів руками по різних частинах тіла,а також здійснили погрозу застосування такого насильства, шляхом демонстрації і використання в ході нападу гладкоствольної нестандартної вогнепальної зброї - обріза, виготовленого саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17», предмету, схожого на пістолет та металевого ломика.

Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрози застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 спочатку судового розгляду свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнавав та заперечував причетність до його вчинення. Однак, після дослідження всіх доказів та вирішення клопотань підтвердив свою причетність до розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та показав суду, що його товариш та мешканець смт. Деражня - ОСОБА_8 попросив поїхати в село до його дружини та забрати речі, на що він погодився. ОСОБА_4 не заперечуючи проникнення до будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 о 5 год. 31.08.2014 року за попередньою змовою в складі 4 осіб, заперечив свою активну участь у розбійному нападі з корисною метою.

Незважаючи на фактичне невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який показав суду, що 31.08.2014 близько 05 год. на нього та його сім`ю було вчинено розбійний напад чотирма особами чоловічої статі, які були одягнені в маски. Між ним, дружиною та донькою,яка вийшла на шум, зав`язалась сутичка, під час якої вони виштовхали нападників на вулицю. Внаслідок боротьби ОСОБА_1 відібрав у одного із нападників обріз мисливської рушниці, яким в подальшому відбивався від них. Внаслідок їх опору, нападники розбіглися, залишився лише один у веранді з яким билася донька. Сутичка продовжувалась близько 5-10 хв. Після того,як нападники втекли, вони знайшли балаклави, обріз рушниці, сумку, ломик, викрутки, газові перцеві балончики та знайшли бейсболку.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, що після 04 год. почула шурхіт в будинку. В будинок проникли 4 чоловіка, частина з яких зайшли до спальні та відразу забризкали їй та чоловікові очі перцевим газом. Однак, вони розпочали з ними бійку та виштовхали їх до коридору. ОСОБА_2 били по голові фомкою, однак частину цих ударів отримав один з нападників. Зі своєї кімнати вийшла донька, один із нападників притиснув її до кутка веранди та погрожував пістолетом. Відчинивши двері нападники втекли. Після нападу знайшли ліхтарики з голови, оранжеві рукавиці, газові балончики, балаклави, на яких були сліди крові. Під час нападу, один із нападників вистрелив у стелю в спальні, щоб налякати їх.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що близько 05 год. 31.08.2014 до будинку увірвалися чотири особи чоловічої статі. Спочатку увійшли в кімнату до батьків. Вона та дитина, яких лиш забрали з пологового будинку, прокинулися від шуму. Батьки чинили опір трьом чоловікам. Один з яких душив матір ззаду, другий наносив їй удари. Третій нападник душив батька синім ременем від автомата. Четвертий нападник, худорлявої статури душив ОСОБА_3 .. Остання виявила у нього пістолет. Після того як їй на допомогу прийшла мати, нападник залишив її та утік. По собі вони залишили балаклави зі слідами крові, фомку, чорний рюкзак, в якому було долото, пристрій для відкривання замків.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:

-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2014, якими підтверджується внесення відомостей за ч. 3 ст. 187 КК України;

-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2014, якими підтверджується внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення;

- відомостями з рапорту чергового ОСОБА_9 від 31.08.2014, відповідно до яких 31.08.2014 о 05 год. 35 хв. по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1963 р.н., про те, що до його будинку проникло четверо осіб та намагалися викрасти особисті речі ,

- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 31.08.2014, відповідно до яких було проведено огляд на території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено сліди злочину та вилучено знаряддя злочину і сліди крові;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.07.2015 року, а саме до інформації, яка міститься в «Журналі травм» Жмеринської ЦРЛ, відповідно до якої під № 1411 31.08.2014, час звернення 23 год. 45 хв., зазначено ОСОБА_4 із забійною раною голови та інформації відповідно до «Журналу амбулаторних травматологічних операцій», де під № 53 31.08.2014 о 23 год. 40 хв. зазначено ОСОБА_4 , діагноз забійна рана голови;

- відомостями з листа головного лікаря КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» Боровського Р.В. , відповідно до яких ОСОБА_4 звертався 31.08.2014 року в 23 год. 45 хв. з травмою голови, журнал травм № 1411. Діагноз: забійна рана голови. Проведено ПХО рани в хірургічному відділенні Жмеринської ЦРЛ лікарем - хірургом ОСОБА_11 ;

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2015 року та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких ОСОБА_2 описала та показала, як відбувалися події вночі 31.08.2014 в будинку по АДРЕСА_2 , що узгоджується з її показаннями даними в судовому засіданні;

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2015 року та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких ОСОБА_1 описує та показує, як відбувалися події вночі 31.08.2014 в будинку по АДРЕСА_2 , що повністю узгоджується з його показаннями даними під час допиту в суді.

Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи та відбору зразків крові від 04.09.2014 року з метою проведення судово-імунологічної експертизи, відібрано зразки крові у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 590 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ізосерологічною системою АВО;

Згідно висновку експерта № 589 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ізосерологічною системою АВО;

Згідно висновку експерта № 588 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном ізосерологічною системою АВО;

Згідно висновку експерта № 593 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВО та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. На сорочці нічній ОСОБА_2 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А та Н в тому числі і потерпілій ОСОБА_2 , або ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

Згідно висновку експерта № 591 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. На марлевих тампонах зі змивами з поверхні вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, з поверхні кам`яної підлоги порогу біля вхідних дверей, вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антиген Н;

Згідно висновку експерта № 592 від 04.09.2014 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 та з супутнім антигеном Н. На поверхні накладки до прикладу гладкоствольної мисливської рушниці, вилученої під час огляду місця події 31.08.2014 домоволодіння по АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антиген Н;

Згідно висновку експерта № 111-Б від 16.09.2014, наданий на експертизу предмет схожий на мисливську рушницю серія НОМЕР_1 , вилучений при огляді місця події, 31.08.2014 року, в буд. АДРЕСА_2 , являється гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «ИЖ 17», виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 443мм.

Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

Наданий на експертизу один набій є боєприпасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї - набоями 16 калібру, шротом № 4 (діаметром 3,25 мм.) виробництва торгової марки «ТАХО» м. Херсон Україна.

Наданий на експертизу набій - придатний для стрільби.;

Згідно висновку експерта № 299 станом на 05.09.2014 р. у ОСОБА_2 , 1968 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа та рани шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, що могли утворитись від щонайменше 7-ми разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 4-8 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.» відносяться до категорії:

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірні крововиливи верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа);

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби)(рана шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови).

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_2 , 1968 р.н., тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту - виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими.

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_2 , 1968 р.н., тілесних ушкоджень від ударів руками та частинами мисливської рушниці - не виключається. Але рана шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови не могла утворитись від ударів руками, а могла утворитись при ударі по голові частинами мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта № 34 додатково станом на 05.09.2014 р. у ОСОБА_2 , 1968 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа та рани шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, що могли утворитись від щонайменше 7-ми разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 4-8 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.» відносяться до категорії:

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірні крововиливи верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа);

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби)(рана шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови).

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_2 , 1968 р.н., тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме від ударів металевою фомкою, дерев`яним прикладом рушниці, рукояткою пістолета - не виключається;

Згідно висновку експерта № 324 додатково станом на 05.09.2014 р. у ОСОБА_2 , 1968 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа та рани шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, що могли утворитись від щонайменше 7-ми разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 4-8 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.» відносяться до категорії:

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірні крововиливи верхньої та нижньої повік правого ока, передньої поверхні грудної клітки зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, бокової поверхні грудної клітки справа);

-тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я ( не більше 21 доби)( рана шкіри правої тім`яної ділянки волосистої частини голови).

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_2 , 1968 р.н., тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме від ударів металевим ломиком довжиною 80 см та діаметром 2 см - не виключається; що підтверджується показаннями самої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно висновку експерта № 300станом на 05.09.2014 у ОСОБА_1 , 1963 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, під кон`юнктиву правого ока, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя передньої поверхні середньої третини правого плеча; осаджень шкіри задньої поверхні лівого передпліччя, тильної поверхні великого пальця правої кисті, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні правого колінного суглобу, що могли утворитись від щонайменше 7-ми разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 5-7 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.» відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_1 , 1963 р.н., тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими.

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_1 , 1963 р.н., тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при ударах руками чи частинами гладко ствольної мисливської рушниці - не виключається.

Згідно висновку експерта № 322 згідно представленої медичної документації у ОСОБА_4 , 1984 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри тім`яної ділянки голови, яка згідно «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.» відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я не більше 21 доби).

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту є маловірогідною, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 16.09.2015 року з метою проведення молекулярно - генетичної експертизи, відібрано зразки крові у ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта № 525 від 22.09.2015, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові ОСОБА_4 .

Генетичні ознаки клітин, виявлених на бейсболці (спортивній шапці із козирком) чорного кольору збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 .

Генетичні ознаки клітин, виявлених на шапці-масці коричневого кольору із прорізами для очей є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується і речовими доказами, а саме гільзою, шротом, обрізом мисливської рушниці «ІЖ-17», бейсболкою чорного кольору, шапкою-маскою коричневого кольору, накладкою до прикладу мисливської рушниці із нашаруванням речовини бурого кольору, змивами речовини бурого кольору, виявленими на місці події та вилучені під час даної слідчої дії.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрози застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При цьому судом критично оцінюються показання ОСОБА_4 щодо відсутності активних дій з його боку, які направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та спростовуються наступними доказами. Так, сам ОСОБА_4 підтвердив, що під час нападу залишив в будинку ОСОБА_1 шапку у яку був одягнений того дня. Разом з тим, на цій шапці, які залишили нападники в будинку, були виявленні клітини, які відповідно висновку експерта № 525 від 22.09.2015 належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на залишеній в будинку бейсболці, також виявлено клітини належні ОСОБА_4 .. Зазначене свідчить про те, що саме ОСОБА_4 утримував потерпілу ОСОБА_2 під час нанесення їй другим з нападників ударів по голові фомкою, частину з яких отримав і сам ОСОБА_4 .. Вказані обставини узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також висновком експерта № 322 про виявлення тілесних ушкоджень у вигляді рани шкіри тім`яної ділянки голови у ОСОБА_4 , 1984 р.н., о 23 год. 45 хв. 31.08.2014 року, тобто в день вчинення нападу на домоволодіння ОСОБА_1 .. Крім цього, судом критично оцінюються показання ОСОБА_4 відносно виявлення на шапці-масці ядер клітин належних ОСОБА_4 , внаслідок його побиття співробітниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки ці показання спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні. А саме, постановою про закриття кримінального провадження від 09.06.2016 року, відкритого за заявою ОСОБА_4 , а також відомостями з протоколу огляду місця події в ході якого було виявлено шапку-маску на якій в подальшому було виявлено ядра клітин належних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 16 вересня 2015 по 30 січня 2019 року та з 01 квітня 2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-два фрагменти ґрунту із відображеними на них слідами низу підошви, які упаковані до сейф пакетів експертної служби № 0062668 та № 0062667, бейсболку синього кольору, бейсболку чорного кольору, шапку-маску коричневого кольору, шапку-маску чорного кольору, шапку - маску, накладку до прикладу мисливської рушниці із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, змиви речовини бурого кольору, які вилучено із підлоги подвір`я біля вхідних дверей та яку поміщено на марлевий тампон, змив речовини бурого кольору яку виявлено на підлозі приміщення коридору та яку вилучено на марлевий тампон, змив речовини бурого кольору виявлену на поверхні вхідних дверей та яку поміщено на марлевий тампон, контрольний зразок бинту, зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

-гільзу, шрот, паперову бирку, які упаковані до сейф пакету експертної служби № 0062683 та обріз мисливської рушниці «ІЖ-17», який упаковано до сейф пакету експертної служби № 2033337 та передані на відповідальне зберігання до сейфу вилученої зброї дозвільної системи Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

-нічну сорочку, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 ;

-- металеву фомку, металевий цвяходер, джинси синього кольору, спортивні штани, шапку сірого кольору, шапка чорного кольору, кепка бежевого кольору із надписом «SAMNITA», футболку із надписом «Дубаї», пару чоловічих кросівок марки «ЕКО» та станок для гоління, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судової біологічної експертизи в сумі 1 384 грн. 95 коп. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.Л.Трембач

судді Т.М.Бацуца

В.А.Навроцький