Ухвала суду № 101319742, 22.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19152/21

н/п 1-в/766/827/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора: Лазуткіної О.Г.,

представника ПВК № 90: Витвицького Р.В.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія ( №90)» Є. Соболєва та Голови міської спостережної комісії С. Циганок про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.12.2018 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 року в строк покарання зараховано період з 05.09.2018 року по 19.12.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 19.12.2018 року.

Кінець строку: 05.03.2023 року.

Від адміністрації ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» спільно з міською спостережною комісією до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивоване тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому, з огляду на відбуття 2/3 частини строку покарання, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення подання заперечувала вказуючи на відсутність до того передбачених законом підстав з огляду на особу засудженого.

Представник закладу виконання покарання подання підтримав із викладених у ньому підстав, вказуючи також про те, що ОСОБА_1 , поруч із його позитивною характеристикою за місцем відбування покарання, що свідчить про його виправлення, має травму ноги, яку отримав на виробництві установи, та його повноцінне лікування в умовах установи неможливе.

Засуджений подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання. Зазначав про те, що має травму ноги, яку він отримав під час виконання підсобних робіт будучи засудженим. Вказував також про те, що позбавлений можливості отримати повноцінне лікування в умовах колонії. Просив суд врахувати, що в разі його умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою своєї реєстрації, а саме у АДРЕСА_1 , де планує стати на лікарський облік з питань своєї травми. Окрім того вказував про своє бажання влаштуватися на роботу, яку йому обіцяли, із урахування стану здоров`я, за місцем мешкання у ОСОБА_2 автодорі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до характеристики виданої на засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності за час перебування в установі відбування покарання притягувався 1 раз протягом 2019 року, за зберігання заборонених предметів, проте наразі не погашених стягнень не має, з липня 2020 року до серпня 2021 року був працевлаштований підсобним робітником, за що йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно постанови начальника установи від 01.07.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Через погіршення стану здоров`я за власним бажанням, згідно постанови начальника установи виконання покарання від 02.07.2021 року, переведений до дільниці ресоціалізації.

З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по характеру спокійний. Конфліктних ситуацій не створює.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, а саме довідки про заохочення та щодо нарахування заробітної плати за період з липня 2020 року по серпень 2021 року, засуджений, із урахуванням вище встановлених обставин що характеризують його особу, дійсно своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, а саме працював підсобним робітником з липня 2020 року по жовтень 2021 року, довів своє виправлення.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_1 , за період з серпня 2019 року по червень 2020 року мав 4 подяки за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.

При цьому суд бере до уваги також стан здоров`я ОСОБА_1 , який 12.08.2021 року з приводу ускладнень внаслідок виробничої травми, отриманої 09.12.2020 року, був госпіталізований до стаціонару Дар`ївської багатопрофільної лікарні № 10. Після виписки рекомендовано спостереження у сімейного лікаря. Таким чином, суд також бере до уваги фактичне обмеження засудженого у праці після травми та необхідність подальшого спостереження у лікаря-травматолога. Слід звернути увагу на те, що наявність у засудженого травми фактично обмежує його здатність до праці.

Слід зауважити, що згідно ч. 2 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України, суддя, –

у х в а л и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія ( №90)» Є. Соболєва та Голови міської спостережної комісії С. Циганок про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року із невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік