Ухвала суду № 101319731, 23.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21264/21

н/п 1-в/766/873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Скрипніка Л. А.,

при секретарі Лисенко К. М.,

за участю:

прокурора Лазуткіної О.Г.,

представника ПВК №90 Лапшова Ю. І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» Є. Соболєва, погоджене головою міської спостережної комісії С. Циганок, стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2018 року за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку 01.10.2018. Кінець строку 01.10.2024 року. Дата набрання вироком законної сили 16.08.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має заохочення, стягнень не має, порушень установленого режиму не допускав робить належні висновки.

Представник ПВК№90 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_2 просив суд подання задовольнити, зазначивши про те, що став на шлях виправлення. Просив суд замінити йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2018 року за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі..

Дата набрання вироком законної сили 16.08.2018 року. Початок строку: 01.10.2018. Кінець строку: 01.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На день розгляду клопотання ОСОБА_1 , який раніше звільнявся умовно-достроково, відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендував себе наступним чином. За час відбування покарання має 6 подяк за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. Починаючи з червня 2019 року виконує роботи робітника майстерні, за що йому нараховується заробітна плата. Також із нарахованої заробітної плати відбуваються відрахування за виконавчим провадженням.

Знаходячись в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Постановою начальника установи 03.09.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру врівноважений, не створює конфліктних ситуацій. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає. Соціальні зв`язки з рідними підтримує.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення з огляду на наявність подяк та відсутність стягнень, залучення до праці, а тому є достатні дані та підстави визначені законом вважати, що засуджений виправився, а це, із урахуванням відбутого строку, дає суду можливість прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» Є. Соболєва, погоджене головою міської спостережної комісії С. Циганок стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину строку покарання призначену за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2018 року, із змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення, що становить 2 роки 10 місяці 8 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік