Ухвала суду № 101319435, 19.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9363/20

н/п 2/766/1005/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/9363/20; провадження №2/766/1005/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

16.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій просить усунути йому перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою площею 0, 06 га, кадастровий номер 6510136900:01:001:2219, що розташована по АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання відповідача знести тимчасову споруду, яку зведено на земельній ділянці по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10.09.2020 року.

01.09.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах відповідача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці розгляд справи не відбувся та справу призначено на 15.10.2020 року.

11.09.2020 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

11.09.2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах відповідача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року призначено у цивільній справі земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.02.2021 року на адресу суду з Херсонського відділення ОНДІСЕ надійшов висновок експерта №20-804 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №766/9363/20.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі. Судове засідання у справі призначено на 23.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021 року провадження у цивільній справі відновлено та призначено судове засідання на 22.04.2021 року.

За клопотання представника відповідача розгляд справи відкладено на 27.05.2021 року.

За клопотання представника відповідача розгляд справи відкладено на 23.06.2021 року.

27.05.2021 року представник відповідача за ордером Саплєва О.В. подала повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

22.06.2021 року представник відповідача за ордером Саплєва О.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Розгляд справи призначено на 07.07.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача та його представника розгляд справи відкладено на 27.07.2021 року.

27.07.2021 року адвокат Саплєва О.В. діючи в інтересах відповідача подала заяву про виклик судового експерта у судове засідання для відповіді на запитання за висновком експерта.

Розгляд справи відкладено на 15.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року заяву представника позивача за ордером адвоката Саплєвої Олени Василівни про виклик судового експерта для надання пояснень за експертним висновком №20-804 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Судове засідання призначено на 07.10.2021 року.

У судовому засіданні 07.10.2021 року сторони надали пояснення, експерт Пєсков І.П. надав пояснення за експертним висновком №20-804 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи. За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2021 року.

У судовому засіданні 18.10.2021 року сторони надали пояснення за суттю заявлених позовних вимог, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.11.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці розгляд справи не відбувся та справу призначено на 19.11.2020 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, подав заяву про залучення третьої особи, яку просив розглядати у його відсутність.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, адвокат Саплєва О.В. діючи в його інтересах подала заяву про розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи у її відсутність.

17.08.2020 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах Херсонської міської ради на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду, просили винести законне та обґрунтоване рішення відповідно до законодавства України.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про залучення третьої особи, подане позивачем, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третьої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій просить усунути йому перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою площею 0, 06 га, кадастровий номер 6510136900:01:001:2219, що розташована по АДРЕСА_3 , створених зі сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2021 року учасникам справи та суду стало відомо, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2021 року у справі №766/17190/18 встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно висновку експерта №017/2/2019 складеного 19.02.2020 року. Виділено ОСОБА_2 , співвласнику з часткою 33/100 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,0396 га (396 кв.м.), на якій розташовані об`єкти нерухомості, що йому виділяються договором дарування, виділено ОСОБА_6 співвласнику з часткою 67/100 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0, 0432 га (432 кв.м.), на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділені договором дарування.

Враховуючи, що предмет спору у цій справі є саме порушення права власності на земельну ділянку позивача з боку відповідача, який був одноособовим користувачем земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою позивача, і в ході розгляду справи стало відомо, що судовим рішенням виділено у користування ОСОБА_6 частину земельної ділянки на якій розташовані об`єкти нерухомості, що виділені цій особі договором дарування та розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , суд вважає, що вирішення спору у цій справі та ухвалення рішення стосується права та інтересів ОСОБА_6 як користувача частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 та у подальшому при з`ясуванні обставин ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останньої при здійсненні користування зазначеною земельною ділянкою, у зв`язку з чим клопотання позивача про залучення третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.

За частиною 2 статті 240 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити у судовому засіданні перерву строком до 08.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог - Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повідомити ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), що вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з матеріалами позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Призначити наступне судове засідання на 08 грудня 2021 року о 09:30 год. про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах