Постанова № 101319302, 15.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16786/21

Пров. №3/766/9395/21

15.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2021 року близько 15.45год., в м.Херсоні по вул.ХГД, 26, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.10.2 ПДР України, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу у русі транспортному засобу Mitsubishi НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 06.09.2021 виїжджав з прилеглої території льодової арени Фаворіт, перед виїздом бачив мікроавтобус, який був за 15-20м. від нього і коли перетинав перед ним проїжджу частину, то в нього в`їхав Mitsubishi, якого він не бачив через мікроавтобус та який на його думку рухався зі швидкістю, яка складала приблизно 100км/год., тому він не мав можливості уникнути з ним зіткнення.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №411559 від 06.09.2021р.; схемою ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.09.2021 він рухався по вул.49 ХГД зі сторони вул.200 років Херсону в сторону вул.Тарле по головній дорозі у середній полосі руху, попереду нього по правій смузі руху їхав мікроавтобус. Мікроавтобус їхав повільніше за нього та коли ОСОБА_3 почав його обганяти то попереду різко виїхав Renault з яким відбулось зіткнення; фотоматеріалами.

Так, ОСОБА_1 відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території льодового палацу "Фаворит", повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній та врахувати те, що мікроавтобус заважає його повноцінному огляду дороги у зв`язку з чим передбачити можливість руху транспортних засобів за ним та відповідно здійснити всі заходи для недопущення з ними зіткнення, в тому числі відмовитись від виконання свого маневру повороту.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 рухався з перевищенням швидкості є недоведеними, оскільки будь-яких об`єктивних даних які б на це вказували матеріали справи не містять.

Також не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи, оскільки вихідних даних для її проведення немає, відсутні гальмівний шлях, покази свідків чи будь-які інші докази на підтвердження перевищення швидкості ОСОБА_3 , тому вказане клопотання є затягуванням часу.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, але з врахуванням тієї обставини, що ДТП виникло через лихацькі дії водія ОСОБА_1 , оскільки його виїзд на головну смугу для руху перед самим мікроавтобусом, достовірно не впевнившись в безпечності своїх дій, суддя вважає небезпечно грубим маневром, який об`єктивно міг призвести до більш тяжких наслідків, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошено 19.11.2021 року о 15:00год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов