Ухвала суду № 101319163, 23.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3780/21

провадження № 2-с/658/12/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.11.2021 року у справі № 658/3780/21,

встановив:

10.11.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 100 900,00 гривень та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

22.11.2021 року ПрАТ "КЗЕЗУ" звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявних у боржника відсутній документ, що підтверджує повноваження представника заявника , хоча заява про видачу судового наказу підписана представником заявника, що порушує вимоги п.2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У відповідності до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому, слід зазначити, що форма і зміст заяви про видачу судового наказу перевіряється суддею при отриманні такої заяви, після чого вирішується питання про видачу судового наказу чи про відмову у його видачі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, виданий судом судовий наказ відповідає формі та змісту і є особливою формою судового рішення, а також враховуючи, що заявник погоджується з тим, що дійсно перед ОСОБА_2 у ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», маються невиконані зобов`язання щодо виплати заробітної плати та в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 02.11.2021 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто повноваження представника заявника,який підписав заяву про видачу судового наказу підтверджені, тому доводи представника заявника жодним чином є необґрунтованими, а тому такі доводи не можна брати до уваги.

Таким чином, слід прийти до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, а саме в такій заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.160-161, 165, 170, 259-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.11.2021 року у справі № 658/3780/21– повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти з днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Рахімова