Ухвала суду № 101318853, 23.11.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3403/21

Номер провадження 1-кс/585/1038/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганни Олександрівни про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді Євлах О.О. розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду Цвєлодуб Г.О., головуючої у справі щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Цвєлодуб Г.О. посилається на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження нею було з`ясовано, що в ході досудового розслідування вона приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме: ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О. від 18.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021200550000312 від 11.10.2021 року, яке об`єднано постановою прокурора від 29.10.2021 року з рядом кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 та присвоєно номер кримінального провадження № 12021200470000529, що вказано в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про день і час розгляду заяви про самовідвід повідомлялись. Заяв чи клопотань від них не надходило.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування суддя Цвєлодуб Г.О. приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Цвєлодуб Г.О. в ході досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Цвєлодуб Ганни Олександрівни у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О. ЄВЛАХ