Ухвала суду № 101318697, 23.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2619/21

Провадження № 2/577/940/21

У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року у справі призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - Який характер і ступінь ушкодження здоров`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ? - Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_3 отримала 25 липня 2018 року внаслідок ДТП та її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручено експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

16.11.2021 року до суду надійшло клопотання т.в.о. директора ОКЗ Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи з проханням надати дозвіл на проведення на проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань необхідна участь декількох судово-медичних експертів. Крім того, для проведення експертизи прохають надати копію «Висновку експерта» судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), всю медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – КНП «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» (стацлікування з 25.07. по 14.08.2018 року), опікового відділення КНП СОР «СОКЛ» (стацлікування з 14 серпня 2018 року по 26 вересня 2018 року).

Ухвалою суду від 09.11.2021 року провадження у справі відновлено, розгляд клопотання ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» призначено о 08:00 год 23 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_4 надала суду заяву в якій повідомила, що не заперечує проти надання дозволу на проведення на проведення комісійної судово-медичної експертизи, простить суд витребувати необхідну медичну документацію для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд клопотання експертів не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи про витребування документів.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи згоду на проведення комісійної судово-медичної експертизи згідно ухвали суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2021 року.

2. Витребувати з архіву ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію «Висновку експерта» судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми), яку надати суду в строк до 10 грудня 2021 року.

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» в строк до 10 грудня 2021 року з надати суду всю медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стацлікування з 25.07. по 14.08.2018 року)

4. Зобов`язати КЗ Сумська обласна клінічна лікарня (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 46). в строк до 10 грудня 2021 року надати Конотопському міськрайонному суду всю медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з опікового відділення (стацлікування з 14 серпня 2018 року по 26 вересня 2018 року).

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій