Ухвала суду № 101318616, 24.11.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2360/21

Провадження 2-о/576/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О., присяжних Хроль Н.М., Балицького Б.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_3 з дитинства страждає на психічне захворювання, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з чим з 1994 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 13.09.2019 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2019 року, строк дії рішення визначено на два роки з дня набрання законної сили рішенням. Цей термін закінчився, однак ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку у психіатричній лікарні з тим же діагнозом: шизофренія параноїдної форми. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 та визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального Некомерційного Підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_3 ? (вказати діагноз).

2. Які перспективи його одужання ?

3. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них ?

Висновки експертизи направити на адресу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Покласти на головного лікаря КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» обов`язок надати експертам необхідну медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та забезпечити його обстеження.

Копію ухвали направити головному лікарю КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» для відома.

Копію ухвали направити головному лікарю КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для організації проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний

Присяжні: Н.М.Хроль

Б.О.Балицький