Рішення № 101318519, 23.11.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1341/21

Провадження № 2/485/442/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області, в якому зазначила, що є бабусею по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які не перебували зареєстрованому шлюбі. Відповідно до судового наказу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року з відповідача на користь матері стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. З часу народження сина, відповідач не цікавився здоров`ям та життям дитини, не навідував, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Весь час дитина проживала разом з матір`ю у будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на їх повному матеріальному забезпеченні. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_4 раптово померла. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до наказу № 65 від 16 вересня 2021 року, дитину ОСОБА_3 передано в сім`ю позивачки. Батько дитини виправлятись не має наміру, ігнорує наявність у нього дитини, не піклується про сина, не навідує і в майбутньому не планує налагоджувати стосунки з ним. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини; передати онука позивачці для подальшого встановлення опіки.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено оран опіки та піклування Снігурівської міської ради.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини залишені без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала суду заяву, в якій просила справу слухати у підготовчому засіданні, яке провести у її відсутність; позовні вимоги підтримала (вх. № 7104/21-вх 23.11.2021).

Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , зазначивши, що дійсно не займався вихованням дитини, не цікавився здоров`ям та життям сином (вх. № 6863/21-вх 15.11.2021).

Представник третьої особи служби у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області та органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області також надала заяву, в якій просила про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила, надала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (вх. № 7101, 7102/21-вх 23.11.2021).

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Між сторонами мають місце правовідносини щодо захисту інтересів малолітньої дитини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві народився ОСОБА_3 , про що Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчинено актовий запис № 173 від 27 вересня 2016 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; відомості про батьків: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_4 (а.с.6). Визнання відповідачем батьківства у добровільному порядку підтверджується копією актового запису про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с.34-36).

Матір дитини та донька позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Снігурівка, на підтвердження чого позивачкою надано копію свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , виданого Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 449 від 14 вересня 2021 року (а.с. 16).

Родинні відносини підтверджені копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 вересня 2021 року № 00032574650 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14 вересня 2021 року № 00032569864 на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 7-8).

Дитина проживає у сім"ї бабусі ОСОБА_1 - позивачки у справі, якій згідно з наказом начальника Служби у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області Наріжньої І. від 16 вересня 2021 року №65, онук переданий на тимчасове перебування з 16 вересня 2021 року, оскільки у неї з дитиною склалися близькі стосунки (а.с. 13). Згідно висновку про стан здоров"я, виданого Снігурівською ЦРЛ 24 вересня 2021 року, ОСОБА_1 не має захворювань, які б перешкоджали їй виконувати обов"язки щодо виховання онуки (а.с.14).

Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 05 квітня 1982 року, про що нею надано копію довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області від 18 вересня 2019 року №846 (а.с.5-зворот) та до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією витягу № 2220 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором Снігурівської міської ради Миколаївської області ОСОБА_12 14 вересня 2021 року (а.с. 9).

За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, проживає разом з чоловіком та онуком у будинку АДРЕСА_2 . Вона та чоловік є пенсіонерами. Онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Снігурівський ЗДО № 4. З сусідами конфліктів не має. ОСОБА_1 порядна, доброзичлива, гарна господиня, не курить, алкогольні та наркотичні засоби не вживає. Скарг до міської ради на неї не надходило (а.с.10).

Дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує старшу групу "Посмішка" закладу дошкільної освіти № 4 "Дзвіночок" з 2021 року по теперішній час. Згідно з характеристикою, наданою вихователем старшої групи ОСОБА_10 та директором ЗДО № 4 ОСОБА_11 , дитина фізично та морально розвинена, має достатній рівень навичок, який відповідає його віковій нормі, спокійний, стриманий, слухняний, впевнений, взаємодіє з однолітками та доброзичливо ставиться до них, любить грати в рухливі ігри, на контакт з дорослими йде охоче, має достатній рівень розвитку уваги, слухової і зорової пам`яті, уяви, тощо. Емоційно відгукується на переживання близьких дорослих, дітей, персонажів казок та історій. Хлопчик акуратний за своїм зовнішнім виглядом. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі. Позитивні риси особистості дитини: допитливість, працьовитість, доброта, товариськість. Вихованням дитини займається бабуся. Матеріально-економічне становище задовільне. Бабуся цікавиться питаннями виховання, приймає активну участь у житті групи, а також регулярно відвідує батьківські збори. Приділяє значну увагу вихованню хлопчика (цікавиться розвитком, допомагає досягти успіху, надає допомогу вихователю). Вдома дотримуються режиму дня, дотримуваного у дитячому садку (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 17 січня 2007 року (а.с. 20).

Судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року з відповідача на користь матері дитини ОСОБА_4 на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2019 року і до досягнення повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 12 лютого 2019 року (а.с. 29).

Присуджені аліменти відповідач не сплачує. Як встановлено, на примусовому виконанні Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 60308902 з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з розрахунком, відповідач сплатив аліменти на утримання сина лише один раз, у серпні 2019 року, станом на 01 серпня 2021 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів за весь період стягнення складає 60 412,73 грн (а.с. 42).

За весь час перебування ОСОБА_3 у Снігурівському закладі дошкільної освіти № 4 "Дзвіночок" Снігурівської міської ради батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у вихованні свого сина, жодного разу не відвідував ЗДО № 4 і не цікавився його вихованням, про що свідчить довідка директора ЗДО № 4 Піскун О. від 14 вересня 2021 року (а.с. 12).

За повідомленням в.о. директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Снігурівської міської ради Іваненко Т. від 13 жовтня 2021 року № 480/06-03 сім`я/особа ОСОБА_2 на обліку та під соціальним супроводом не перебувала (а.с. 37).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської міської ради від 22 листопада 2021 року, яким визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини повністю визнав, виявив байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обов"язки у подальшому бажання не має.

Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини.

З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Поважних причин для невиконання батьківських обов`язків відповідачем не доведено, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст.61 ЦК України саме орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час дитина позбавлена батьківського піклування, тимчасово передана у сім"ю позивачки за рішенням служби у справах дітей, то суд відповідно до обставин та інтересів дитини вбачає за доцільне залишити дитину у сім"ї позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 454,00 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Снігурівської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім"ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00к.), сплачений відповідно до квитанції №0.0.2292443177.1 від 07 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 23.11.2021.