Ухвала суду № 101318511, 24.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2963/21

Провадження № 2-п/484/18/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

05.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судових повісток по даній справі не отримував, про що свідчить відсутність його підписів на поштових повідомленнях про їх вручення, так як таких підписів не ставив та повісток не отримував, оскільки проживає в м. Миколаєві. А тому позбавлений був можливості отримувати повістки, з`явитись в судове засідання та подати відзив.

З цього слідує висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Копію заочного рішення отримана батьками відповідача та передана йому 05.10.2021 р.

Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило передбачених ЦПК України прав, зокрема подати відзив та подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом.

Крім того, позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Слід зазначити, що банком було подано до суду про порушення свого права зі спливом строку позовної давності. З цього випливає, що до спірного кредитного зобов`язання слід застосувати позовну давність.

Поважність причин пропуску: отримання відповідачем 05.10.2021 року копії заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року.

Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного заявником строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2021 року у цивільній справі № 484/2963/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годину 10 грудня 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: