Ухвала суду № 101318491, 24.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/3981/21

Провадження № 2/484/1572/21

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явку представника позивача

24.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу слухати без його участі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, вказуючи, що не погоджуються із розрахунком заборгованості, оскільки не зрозуміло на підставі чого він зроблений та чому завищена сума завданих збитків.

Під час судового засідання, на розгляд учасників процесу суд поставив питання про визнання обов`язковою участь представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи та розрахунку заборгованості, які мають істотне значення та з метою забезпеченння принципу змагальності сторін під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін під час розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати представника позивача надати суду більш ґрунтовний та розширений розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок самовільного знищення дерева (без лісорубного квитка) в полезахисній смузі на території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та проведеної індексації.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Визнати обов`язковою участь представника позивача, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), під час розгляду справи за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи та розрахунку розміру шкоди.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, визначених даною статтею.

Судове засідання відкласти на 20.12.2021р. на 13.00год.

Зобов`язати представника позивача надати в судове засідання більш ґрунтовний та розширений розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок самовільного знищення дерева (без лісорубного квитка) в полезахисній смузі на території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та проведеної індексації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко