Ухвала суду № 101318444, 23.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4567/21

Провадження № 2-а/484/69/21

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в

адміністративній справі

23.11.202 1року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги,14 м.Київ) про скасування постанови серія ВМ № 00000926 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 09.11.2021 року

встановив

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серія ВМ № 00000926 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 09.11.2021 року

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича.

Роз`яснити сторонам, третій особі порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, представник позивача , звертаючись із клопотанням про витребування доказів , жодним чином не обґрунтував вжиття ним заходів для самостійного отримання цих доказів та не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; відсутні підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00000926 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 09.11.2021 року і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 30.11.2021 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів .

Розяснити відповідачу, що він у строк до 30.11.2021 року може подати відзив на позов і докази.

Розяснити третій особі, що вона може надати суду в строк до 30.11.2021 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості.

Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам, третій особі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

Суддя: