Ухвала суду № 101318387, 24.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/644/21

Провадж.№ 2/481/219/2021

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

24.11.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

секретаря Юхименко Т.М.,

за участю: представника позивача Новака А.М.,

представника відповідача Каукалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банка «Конкорд» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Савченко М.О. подав клопотання про заміну відповідача у справі з АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що 23 грудня 2020 року АТ уклало договір факторингу № 23/12-1 з ТОВ «ФК «Преміум Актив», відповідно до якого «АКБ «Конкорд» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 49876-МПК від 24.04.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Новак А.М., підтримав клопотання представника відповідача, просив його задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Каукалова І.А., в судовому засіданні також підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як видно з письмових документів, наданих представником відповідача, 23 грудня 2020 року АТ «АКБ «Конкорд» уклало договір факторингу № 23/12-1 з ТОВ «ФК «Преміум Актив», відповідно до якого АТ«АКБ «Конкорд» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 49876-МПК від 24.04.2018 року, тобто, у зобов`язанні змінився кредитор, що відповідно до вимог ст.55 ЦПК України є підставою для заміни відповідача у цивільній справі з АТ «АКБ «Конкорд» на ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Керуючись ст. ст.49, 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банка «Конкорд» Савченко М.О. про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити у справі за позовом, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банка «Конкорд» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, відповідача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи відкласти до 20.12.2021 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.11.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.