Ухвала суду № 101318312, 23.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7609/21

провадження №2/489/3020/21

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист конституційних прав людини і громадянина,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить з метою захисту її конституційних прав, підтвердити обставини нікчемності Кредитного договору №NKIPGL4040027 про надання споживчого кредиту, укладеного з відповідачем, та застосувати правові наслідки його нікчемності, шляхом повернення його сторонам другій стороні у натурі всього, що вони одержали на виконання такого договору.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимоги позивача про підтвердження обставин нікчемності Кредитного договору №NKIPGL4040027 про надання споживчого кредиту та застосування наслідків його нікчемності.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 вказує свою адресу як: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про реєстрацію особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №16.27-12932-2021 від 23.11.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Місце реєстрації сторін не знаходиться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернулась з позовом до Ленінського районного суду міста Миколаєва. До того ж, позивачем не наведено жодних підстав для розгляду справи Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 28 ЦПК України, та те, що позивач зареєстрована в Центральному районі міста Миколаєва, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 28, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/7609/21 (провадження №2/489/3020/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист конституційних прав людини і громадянина за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2021.

Суддя І.В. Коваленко