Ухвала суду № 101318135, 24.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7905/21

Провадження № 2/487/2996/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , в якому просила суд:

1. Визнати недійсним електронні торги, проведені державним підприємством «СЕТАМ» 16 серпня 2021 року з реалізації лоту №487932 об`єкту нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 50,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визнати недійсним та скасувати протокол №550417 проведення електронних торгів від 16.08.2021 року, сформований державним підприємством «СЕТАМ»;

3. Визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 25.08.2021 року, складений приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем у виконавчому провадженні №63709334.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2010 року по справі №2-2421/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11099988000 від 22.12.2006 року у сумі 40410,07 швейцарських франків, що еквівалентно 315469,91 грн. На адресу позивачки від приватного виконавця Куліченка Д.О. надійшов лист від 25.08.2021 року №6160 разом з актом про проведення електронних торгів від 25.08.2021 року. Відповідно до вищевказаного акту ДП «СЕТАМ» 16.08.2021 року проведено електронні торги з реалізації двокімнатної квартири загальною площею 50,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №550417 від 16.058.2021 року. Вважає, що вищевказані електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» з реалізації об`єкта житлової нерухомості слід визнати недійсними, так як приватним виконавцем не додержано норм Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, а саме останнім не встановлено відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна, а також інших приміщень, що належать боржнику, чим порушено її права. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 16.12.2021 року на 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева