Рішення № 101318109, 18.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3519/21

Провадження № 2-о/487/84/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судових засідань - Ляшенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до суду надійшла вищевказана заява, яка подана від імені заявника адвокатом Рехлецьким Р.В.

Заявник просила суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-встановити факт родинних відносин між мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в обґрунтування заяви посилається на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3 . Актовий запис про смерть зареєстрований Баштанським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) за № 253.

Відповідно до ст.ст. 1241, 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, який має право на обов`язкову частку є дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 приходиться їй матір`ю.

Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Добриновою Л.А. від 24.09.2014 року р. № 716.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Актовий запис про смерть зареєстрований Корабельним районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 867.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області від 10.07.2019 року №215, вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , вона звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Фоменко С.П. від 20.05.2021 року вих. № 503/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки її мати ОСОБА_2 відповідно до ст.1241 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на обов`язкову частку після смерті матері ОСОБА_3 . Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 01.07.1939 року, в графі Мати вказане ім`я - ОСОБА_5 , а спадщина оформляється після ОСОБА_3 . Як наслідок неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 .

Намагаючись виправити вказані помилки у свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 , вона звернулась до Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

На її звернення було надано висновок вих. № 24/110-80 від 23.04.2021 року, про відмову у внесенні змін до актового запису про народження матері. Оскільки в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року, складеному виконкомом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на ОСОБА_6 ім`я матері дитини вказано - " ОСОБА_5 ". В деяких актових записах виявилися розбіжності, а саме рік народження матері дитини в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року, складеного на ОСОБА_6 , не співпадає з роком народження нареченої в актовому записі про шлюб № 10 від 19.01.1965 року, складеного на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та з роком народження в актовому записі про смерть № 253 від 22.07.2020 року, складеного на ОСОБА_3 , що підтверджується повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.04.2021 року № 30478570 та № 30478631. Прізвище матері дитини в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року вказано як " ОСОБА_9 ", а прізвище нареченої в актовому записі про шлюб № 10 від 19.01.1965 року до реєстрації - " ОСОБА_9 ", що підтверджується повними витягами державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.04.2021 року № 30478631. Згідно довідки державного архіву Миколаївської області № Я-70/03-06 від08.02.2021 року, актовий запис про народження ОСОБА_10 не зберігся, тому підтвердити відомості стосовно матері дитини ОСОБА_11 не можливо. У зв`язку з чим, працівником Заводського відділу ДРАЦС для вирішення питання підтвердження родинних стосунків їй було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. відкрито провадження за заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 згідно з свідоцтва про смерть від 22.07.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 згідно з свідоцтва про смерть від 13.11.2020 року.

Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 20.05.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на все майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що із наданих документів та відповідно до спадкової справи, вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на все майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняла обов`язкову частку, згідно ст. 1241 ЦК України, як дочка померлої, у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 01 липня 1939 року, в графі Мати вказане ім`я - ОСОБА_5 , а спадщина оформлюється після ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії за заявою про оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування постанови нотаріус послався на те, що спадкоємцем надано документи для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , де маються розбіжності в актовому записі про народження № 31 від 03.07.1939 року складеного виконкомом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, а саме: свідоцтві про народження спадкоємця матері заявника ОСОБА_12 ім`я матері дитини вказано як ім`я « ОСОБА_5 » прізвище « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть, - ім`я « ОСОБА_13 » прізвище « ОСОБА_9 ». Також, є розбіжності згідно інформації отриманої з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, де прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_14 ». Отже, відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рівні бабуся - онука.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у Софіївка Новобузького району Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про народження від 08.09.1960 р. ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно наданих суду свідоцтв про шлюб, ОСОБА_15 неодноразово укладала шлюб (у 1979 р., 1984 р., 1988 р., 1996 р.), внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_16 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.07.2019 р. (згідно запиту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області) 19.01.1965 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_17 уклали шлюб, остання після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 від 01 липня 1939 року ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Місце народження дитини с. Єрмолівка Миколаївської області.

Також у посвідці наявний запис про одруження ОСОБА_12 з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Така обставина узгоджується із свідоцтвом про їх одруження, згідно якого ОСОБА_21 (1939 р.н.) та ОСОБА_11 (1939 р.н.) - 26.11.1958 р. уклали шлюб, внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_22 ». Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.07.2019р. (параметри запиту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно заповіту від 10.07.2019 р. ОСОБА_2 вчинила заповіт на користь ОСОБА_1 стосовно усього її майна.

Аналогічний заповіт від 24.09.2014 р. ОСОБА_3 склала відносно ОСОБА_1 .

Аналізуючи наявні у справі докази, відомості в яких узгоджуються між собою (у тому числі щодо дати народження осіб, місця їх народження, дати укладання шлюбів та осіб, які їх укладали та інше), суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, які заявник просить встановити, підтверджуються матеріалами справи.

Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рехлецького Р.В. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 24059736, адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів 16.

Повне судове рішення складено 18.11.2021 року.

Суддя: Р.С. Цуркан