Ухвала суду № 101317811, 23.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4725/21

Провадження № 2/456/1320/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обов`язки Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» від 11.08.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; поновити його на посаді виконуючого обов`язки начальника елеватора Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» з 11.08.2021; стягнути з Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.08.2021 до дня поновлення на роботі та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 6000,00 грн.

01.10.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.10.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду.

19.11.2021 представник відповідача подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у їх відсутності, позовні вимоги заперечують в повному обсязі, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо судового розгляду на 10 год. 30 хв.14 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Копію ухвали надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська