Постанова № 101317736, 19.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7762/21

пр.№ 3/464/3460/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року о 20.10 год. по вул. Зубрівська, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року о 20.10 год. по вул. Зубрівська, 17 у м. Львові, керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився,подав заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 053154 від 29.10.2021 року та серії ААБ № 053153 від 29.10.2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення,

-даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які ствердили, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

-наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4

-даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 ПДР України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/7762/21 (пров. 3/464/3460/21) та 464/7763/21 (пров. 3/464/3461/21) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/7762/21 (пров. 3/464/3460/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.