Ухвала суду № 101317722, 18.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7110/21

пр.№ 2-с/464/119/21

УХВАЛА

18.11.2021 м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлового кооперативу №140: 10784,63 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та 227 грн. судового збору.

17.11.2021 до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу. В заяві боржники зазначають, що заборгованість є безпідставною, оскільки в період з листопада 2018 року по серпень 2021 року ними сплачувалась квартплата, зокрема у 2018 році у сумі 478 грн., у 2019 році – 2834 грн., у 2020 році – 1706 грн., у 2021 році – 960 грн. А тому, вимоги стягувача є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7110/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2021 (справа №464/7110/21, провадження №2-н/464/2217/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлового кооперативу №140: 10784,63 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити Житловому кооперативу №140 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 18 листопада 2021 року.

Суддя Борачок М.В.