Ухвала суду № 101317586, 23.11.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/233/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Ройко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в якому просила суд визнати не чинними та скасувати рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 23.10.2018 року № 27 «Про відновлення та закріплення земельних ділянок на місцевості для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення індивідуального садівництва», рішення від 20.10.2015 року № 12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі», в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка (код 02.01) площею 0, 0213 га. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 (кадастровий номер 4622110100:01:008:0218), та ведення садівництва по АДРЕСА_1 (код. 01.05) площею — 0,0132га (кадастровий номер 4622110100:01:008:0219) та в частині передачі у власність земельних ділянки в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель 1 споруд (присадибна ділянка (код 02.01) площею 0, 0213 га. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 (кадастровий номер 4622110100:01:008:0218), та ведення садівництва по АДРЕСА_1 (код. 01.05) гр. ОСОБА_2 площею 0,0132га (кадастровий номер 4622110100:01:008:0219), виділити в натурі із спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_3 право власності житловий будинок на який знаходиться в АДРЕСА_1 , яким припинити право спільної часткової власності в житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 . 5., вирішити питання про стягнення із відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2019 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у володінні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.05.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками було прийнято до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання не чинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно.

Ухвалою суду від 23.01.2020 було призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Мазяр М.Т. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися. Причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заявили клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з повторною неякою позивачки та її представника в судове засідання.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки має місце повторна неявка у судове засідання належно повідомленого позивача та неподання нею заяви про розгляд справи за її відсутності, та не забезпечила явку свого представника в судові засідання.

В силу ч.ч.1,5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Однак, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наявність у матеріалах справи підтверджень про належне повідомлення позивача про дату, час і місце судових засіданнях, котрі призначались у цій справі на 09.11.2021 року о 11.15 год. та на 23.11.2021 року о 09.05 год., відсутність повідомлення нею кожного разу про причини своєї неявки у зазначені судові засідання, а також відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 23.11.2021.

Суддя Костюк У.І