
Справа № 316/1810/21
Провадження № 2/316/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вигівського Я.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, про що зазначив письмово (а.с.42).
Відповідачем Комунальним підприємством «Єдині інформаційні системи» в особі представника Коротченко Д.О. також надано письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача, крім того просить вирішити клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.53,54).
Отже в даному підготовчому засіданні суд вважає за необхідне вирішити вищезазначене клопотання відповідача.
Так, відповідно до клопотання сторона відповідача зазначає, що позивачем порушені вимоги ст.175 ЦПК України, які пред`являються до позовної заяви, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та його електронної пошти або зазначення про її відсутність (а.с.53).
Разом з цим, через канцелярію суду 22.11.2021 року від представника позивача – адвоката Вигівського Я.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.55,56). Крім того, у вказаному клопотанні зазначена електрона пошта представника позивача – адвоката Вигівського Я.В..
Таким чином, оскільки стороною позивача фактично вимоги ст.175 ЦПК виконані, клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, задоволенню не підлягає.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову. Стороною відповідача надано відзив на позовну заяву (а.с.25-36). Позивачем надана відповідь на відзив (а.с.42). В підготовчому засіданні вирішено клопотання сторони відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .. Інших заяв або клопотань сторонами не подавалось.
Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, про залишення позовної заяви без руху – відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдині інформаційні системи» Енергодарської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18.06.2022 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
В судове засідання викликати свідків, заявлених стороною позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 101316975, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1810/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: