
Справа № 314/1732/21
Провадження № 3-в/314/55/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Запорізький районний відділ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 314/1732/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. На момент надходження постанови, на виконанні у органі пробації відносно ОСОБА_1 перебував вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя, яким останньому призначено 100 годин громадських робіт. Згідно довідки Відділення поліції № 2 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 із 01.06.2021 перебував у розшуку, на виклики відділу не з`являвся, за адресою вказаною у постанові не проживає. Вжитими органом пробації заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося. Запорізький районний відділ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпросить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 314/1732/21 відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі 314/1732/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Копію постанови було направлено для виконання до Вільнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із матеріалів справи встановлено, що на виклики органу пробації від 07.07.2021 № 7701/74/01-2021, від 26.08.2021 № 2216/3131-21, від 06.09.2021 б/н, порушник не з`явився.
Із копії листа від 18.08.2021 № 30/10/1807-21 Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 надано пояснення згідно яких останній виїхав до Херсонської області Олешківського району с. Конані на сезонні роботи по збору кавунів, попередити орган пробації не міг, бо загубив телефон, проте зобов`язується з`явитися до Запорізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 25.08.2021.
Із листа виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 29.09.2021 № 02-01-46/2626 встановлюється, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не проживає.
Із листа Комунального некомерційного підприємства «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради від 18.10.2021 № 2755 встановлюється, що ОСОБА_1 за медичною допомогою з вересня 2021 року не звертався.
За інформацією, наданою Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у листі від 13.10.2021 № 1349/21.3-26, актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 не виявлено.
За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.
Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП). Санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.
Керуючись ст. ст. 173, 304, 321-4 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 314/1732/21 у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП).
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М. Свідунович
18.11.2021
Судове рішення № 101316930, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1732/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: