Ухвала суду № 101316809, 24.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15675/21

1-кс/308/5165/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., за участю слідчого Комісара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Комісара Олександра Івановича, у кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення огляду, -

В С ТА Н О В И В:

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, слідчим відділом відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2021 року близько 13 години 09 хвилин за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, траса М06 «Київ-Чоп» працівником прикордонної служби спільно з УПП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , 1984 року народження, якому і належить вказаний ТЗ. Окрім нього в салоні знаходилось ще три особи громадяни України, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім громадян України в салоні вказаного ТЗ знаходилось 10 осіб неслов`янської зовнішності, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зі слів водія він рухався з лісистої місцевості біля с. Нижні Ворота до м. Ужгород.

22.11.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази) було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку вказаних осіб та вилучено:

- три купюри номіналом по 100 (сто) Євро з наступними серійними номерами: XO9817215077, XO9817219064, XO9817219109, п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро з наступними серійними номерами: VB6579522344, VC4312529893, TC1004664836, TC0221991734, ZC2270452901, які знаходяться в гаманці чорного кольору, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MG25638033B, купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії ЕА2993242573, дві купюри номіналом по 10 (десять) Євро з наступними серійними номерами: NA5803751791 та TA2919492409, які знаходяться в гаманці сірого кольору, які були упаковані до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2030207;

-7 (сім) мобільних телефонів, які у вимкненому стані, а саме: марки «Nokia», моделі «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , марки «Samsung», моделі «SM-A505FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy S7» SM-G930P, марки «Samsung», моделі «SM-G955F», ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Samsung», моделі «SM-A715F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Huawei», моделі «PPA-LX1», марки «i Phone X», ІМЕІ: НОМЕР_8 , які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №EXPT0210547;

-блокнот червоного кольору в якому наявні надписи, годинник сірого кольору наручний чоловічий пошкоджений, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD2030206;

-складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Під час розгляду клопотання про проведення огляду слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наданими суду доказами підтверджується, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071170000701 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із доданої до матеріалів клопотання копії протоколу огляду місця події 22.11.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази) було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку вказаних осіб та вилучено:

- три купюри номіналом по 100 (сто) Євро з наступними серійними номерами: XO9817215077, XO9817219064, XO9817219109, п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро з наступними серійними номерами: VB6579522344, VC4312529893, TC1004664836, TC0221991734, ZC2270452901, які знаходяться в гаманці чорного кольору, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MG25638033B, купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії ЕА2993242573, дві купюри номіналом по 10 (десять) Євро з наступними серійними номерами: NA5803751791 та TA2919492409, які знаходяться в гаманці сірого кольору, які були упаковані до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2030207;

-7 (сім) мобільних телефонів, які у вимкненому стані, а саме: марки «Nokia», моделі «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , марки «Samsung», моделі «SM-A505FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy S7» SM-G930P, марки «Samsung», моделі «SM-G955F», ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Samsung», моделі «SM-A715F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Huawei», моделі «PPA-LX1», марки «i Phone X», ІМЕІ: НОМЕР_8 , які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №EXPT0210547;

-блокнот червоного кольору в якому наявні надписи, годинник сірого кольору наручний чоловічий пошкоджений, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD2030206;

-складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

Огляд проводився, без ухвали слідчого судді.

23 листопада 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки огляд проводився до внесення відомостей в ЄРДР, без належної ідентифікації осіб, без залучення перекладача та захисника, під виглядом поверхневої перевірки у невстановлених осіб були вилучені речі, за переліком зазначеним вище, що не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вилучені речі повернути особам, у яких вони були вилучені.

Керуючись ст.ст. 110, 169, 233, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про узаконення огляду, проведеного за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), в ході якого було виявлено осіб невстановленої зовнішності у кількості десять чоловіків, які українською мовою не володіли, документів при собі жодних не мали, у яких було проведено поверхневу перевірку та вилучено особисті речі - відмовити повністю.

Повернути особам, у яких воно було вилучено тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.11.2021, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (поворот на с. Великі Лази), а саме:

- три купюри номіналом по 100 (сто) Євро з наступними серійними номерами: XO9817215077, XO9817219064, XO9817219109, п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро з наступними серійними номерами: VB6579522344, VC4312529893, TC1004664836, TC0221991734, ZC2270452901, які знаходяться в гаманці чорного кольору, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серії MG25638033B, купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії ЕА2993242573, дві купюри номіналом по 10 (десять) Євро з наступними серійними номерами: NA5803751791 та TA2919492409, які знаходяться в гаманці сірого кольору, які були упаковані до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2030207;

-7 (сім) мобільних телефонів, які у вимкненому стані, а саме: марки «Nokia», моделі «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , марки «Samsung», моделі «SM-A505FN», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , марки «Samsung», моделі «Galaxy S7» SM-G930P, марки «Samsung», моделі «SM-G955F», ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Samsung», моделі «SM-A715F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_7 , марки «Huawei», моделі «PPA-LX1», марки «i Phone X», ІМЕІ: НОМЕР_8 , які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №EXPT0210547;

-блокнот червоного кольору в якому наявні надписи, годинник сірого кольору наручний чоловічий пошкоджений, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD2030206;

-складний ніж чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції №SUD1130694.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова